132 CONSIDÉRATIONS GÉOLOGIQUES 
petits matériaux n’indique-t-elle pas un dépôt fait tranquil- 
lement par une eau courante ? 
On a trouvé quelques débris d'êtres organisés dans la for- 
mation diluvienne des environs de Genève. Aïnsi je rapporte 
à ce terram les deux défenses d'éléphant qui furent trouvées 
près des bords du Rhône et sur lesquelles M. de Saussure a 
donné une notice (!). L'une de ces défenses fut trouvée sur 
la rive droite de lAllondon, près de son embouchure dans le 
Rhône; l'autre gisait dans l'eau même du Rhône, sur la rive 
gauche vis-à-vis d’Onex. 
Le rédacteur de la Bibliothèque Britannique de 1796 émet 
la singulière idée que ces deux défenses proviennent d'élé- 
phants qui périrent lors du passage d’Annibal au travers des 
Alpes. Cette opinion n'était pas neuve, car Stenon en 1669 
avait voulu la soutenir pour les débris d’éléphants trouvés dans 
le val d’Arno (°). 
« Ce sont là, dit M. Necker (page 266). les seuls ossements 
« peut-être vraiment fossiles ou appartenant à des animaux an- 
« te-diluviens qui, à ma connaissance, aient été trouvés dans 
« les terrains de transport diluviens entre le Jura et les Alpes. » 
Ailleurs (page 375) le même auteur semble s'exprimer d’une 
manière moins positive. « Et tant qu'on n'aura pas trouvé, 
« ditl, près de Genève des restes plus nombreux, plus variés 
«_ et appartenant à plusieurs espèces et à des espèces plus vrai- 

(4) Bibl. Britanniq. Littérature. 1796, tome I, p. 661. 
(2) Cuvier. Ossements fossiles, tome I, p. 89 (1821). 
