164 OBSERVATIONS 
En outre des magnifiques échantillons de la collection de 
M. De Luc, j'ai pu examiner, grâce à l’obligeance de M. Schim- 
per, les nombreux et beaux exemplaires du Musée de Stras- 
bourg. M. Gressli a bien voulu me prêter les Diceras de sa 
collection. Enfin j'ai pu comparer un grand nombre d’échan- 
tillons appartenant aux Musées de Neuchâtel et de Genève, et 
à ma propre collection. Je n’ai pas voulu entreprendre la des- 
cription d'aucun des nombreux genres qui en apparence sont 
voisins des Diceras, et que l'on trouve dans les terrains créta- 
cés, parce que M. d’Orbigny a pour ainsi dire donné le pro- 
drome de ce travail dans le Bulletin de la Société géologique de 
France (t. XII, p. 148). 
J'ai pu établir d’une manière positive que la Diceras du mont 
Salève était une espèce différente de la Diceras arietina; j'ai 
donné dans la description de ces fossiles des caractères qui 
n'avaient été mentionnés nulle part et ayant eu à ma disposi- 
tion de beaux exemplaires de la Diceras arietina, J'en ai fait fi- 
gurer les parties importantes. J'ai aussi cherché à prouver que 
la couche jurassique à Diceras peut servir d'horizon géologi- 
que, car ces fossiles n'ont jamais été cités que dans le Coral 
rag., et j'ai donné à la fin de ce Mémoire quelques renseigne- 
ments géologiques qui ne me paraissent pas dénués d'intérêt. 
C’est avec un vif empressement, que Je saisis cette occasion 
de remercier mon ami M. le professeur Agassiz, des directions 
qu'il m'a données dans mes études et en particulier des com- 
munications qu'il a bien voulu me faire pour ce travail. 
M. Deshayes ayant fait une histoire fort complète du genre 
Diceras dans le dictionnaire classique des sciences naturelles, 
