168 OBSERVATIONS 
et dans celles du Porrentruy, puisque la couche inférieure 
présente des stries qui ne sont probablement que l'empreinte 
de la couche médiane. Cependant, comme dans aucun des 
échantillons de ces deux localités je ne les ai vues, je les dé- 
crirai seulement en parlant des Diceras du mont Salève. Ces 
couches n’ont pas été conservées dans les Diceras de Saint- 
Mihiel, parce que la roche étant un calcaire oolitique crayeux, 
il est probable qu'elles n’ont pu résister à la destruction. 
Chaque valve présente au milieu de sa face postérieure une 
légère dépression qui s'étend parallèlement à la spirale dans 
la partie supérieure de la valve, sans atteindre cependant l’ex- 
trémité des crochets. Les deux bords de cette dépression, qui 
ne sont pour ainsi dire que deux légères ondulations, sépa- 
rent la face postérieure de la coquille en trois parties à peu 
près égales (TL, 1.—IV, 1). Cette dépression est peu visible sur 
les jeunes individus et elle a été effacée sur quelques exem- 
plaires de Saint-Mihiel. 
Les deux valves sont munies d’une seule côte saillante in- 
terne m (V, 1, 4, 5,6, T). Cette côte part du bord inférieur 
de l'ouverture et remonte dans l’intérieur de la coquille du 
côté de la face postérieure. Elle correspond à cette dépression 
que nous venons de faire remarquer ("). 

(1) Ce nouveau caractère que j’ai observé dans les Diceras vient, ce me semble, 
confirmer l'opinion de M. d’Archiac (Mém. de la Soc. Géol. de Fr. t. II, p. 183) 
et rapprocher les Caprines, les Caprotines et les Ichtyosarcolites des Diceras, et 
par conséquent des Cames, ce qui pourrait faire croire que les trois premiers 
genres sont des Lamellibranches. — Mais on pourrait aussi retourner la question 
