20% DESCRIPTION D'ANIMAUX 
d’une fois et un quart cette mesure. La composition même de 
ces molaires présente plus de ressemblance avec les Dactylo- 
mys qu'avec les Nélomys, on peut même dire qu'elles sont tout 
à fait identiques à celles de ce premier genre. Elles sont par- 
tagées transversalement en deux parties parfaitement distinc- 
tes, dont chacune est formée d’une lame en émail entière et un 
peu aigue au côté interne, tandis que le côté externe présente 
un profond repli. Au reste, les différences qui existent entre 
cette disposition et celle des Nélomys, ne sont guère plus gran- 
des que celles que l'on retrouve entre les diverses espèces de 
ce même genre. 
À la mâchoire inférieure (PI. IL, fig. 6), l’analogie avec le 
genre Dactylomys ne se conserve pas. La couronne de la dent 
n'est pas divisée en deux parties; elle est formée par une lame 
plissée unique qui a deux profonds replis au côté interne et un 
au côté externe. Il est facile de voir que cette organisation est 
la même que dans les autres Nélomys. 
Les pieds antérieurs (PI. IE, fig. 8) ont quatre doigts pres- 
que égaux, dont l’externe seul est un peu plus court; et un 
pouce rudimentaire terminé par un petit ongle arrondi. Les 
postérieurs ( PI. IL fig. T) ont les cinq doigts armés d'ongles 
crochus dont le médian et le quatrième sont les plus grands; 
l'interne est le plus petit. 
Ces caractères me semblent démontrer que la place vérita- 
ble de cette espèce est dans le genre des Nélomys, et qu’elle se 
rapproche un peu plus que les autres des Dactylomys. On 
peut la caractériser comme suit. 
