278 MÉMOIRE 
ART. Il. 
OBSERVATIONS ANCIENNES. 
$ 1. Des Classifications. 
Les faits de Daltonisme décrits jusqu’à présent ne sont pas 
très-nombreux. On n’en trouve aucune mention dans nos meil- 
leurs traités de physique français (celui de M. Péclet excepté), 
ni dans les ouvrages de Priestley (') et de Sæmmering (?), ni 
dans ceux de Burdach (°), de Tiedemann (*), de Richerand (°), 
de Magendie (°), etc. sur la physiologie. M. le professeur 
J. Müller n’en parle pas dans son grand Traité de physiologie 
comparée de la vision chez l'homme et les animaux (7), et il ne 

(1) J. Priestley. The history and present state of discoveries relating to vision, 
light and colours; tome IL; Lond. 1772, 49. 
(2) Sam. Thom. von Sæmmering. Uber einige wichtige Pflichten gegen die 
Augen: 5° Aufl. Frankf. a/M. 1819. 
(3) Burdach. Die Physiologie als Erfahrungswissenschaft, mit Beyträgen von 
Karl Ernst von Baer und Heinrich Rathke; Leipz. 14835 ; 5 vol. 8. 
(4) Tiedemann. Physiologie des Menschen, 2 vol. 8; Darmstadt 1850—56. 
(5) Richerand. Nouveaux éléments de Physiologie, 40° édit. augmentée par 
M. Bérard aîné; 5 vol, 8°, 1855. 
(6) Magendie. Précis élémentaire de Physiologie, 5° édit. Bruxelles 1838, 8. 
(7) J. Müller. Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtssinnes des Menschen 
und der Thiere, 1 vol, 8; Leipzig 1826. 
