SUR LE DALTONISME. 283 
beck, que celle de MM. Szokalski et Purkinje. Il y aurait un 
très-grand avantage à faire une classification rigoureuse des 
Daltoniens, parce qu'à chaque catégorie on pourrait offrir des 
moyens à la fois simples et peu nombreux comme palliatifs de 
leur imperfection ; malheureusement un tel travail ne paraît 
pas possible et on peut dire qu'il y a autant de variétés de 
Daltonisme que d'individus qui en sont affectés. 
Je préfère, en conséquence, laisser de côté toute idée systé- 
matique qui n'aurait pas en sa faveur une preuve suffisante et 
ne séparer que les cas de Daltonisme dichromatique et de Dal- 
tonisme polychromatique, c'est-à-dire où il y a plus de deux 
couleurs normalement percues. Quant à la distinction fort ra- 
tionnelle que M. Seebeck a le mérite d’avoir le premier établie 
entre les erreurs d'appréciation de l’intensilé (stärke) et celles 
de jugement de la nature individuelle (art) des couleurs. on 
doit regretter de ne pouvoir la faire dans la grande majorité 
des descriptions que les auteurs nous ont transmises. Il faut 
se borner à la recommander aux physiologistes qui s’occupe- 
ront de ce sujet complexe. 
J'ajoute, enfin, en faveur de mon opinion, qu'il existe une 
très-grande quantité de nuances en plus et en moins dans 
le Daltonisme. Quand il n’y a que deux couleurs perçues, elles 
se réduisent pour l'ordinaire à une sensation vague de lu- 
mière et d'obscurité : l'influence des rayons rouges est presque 
nulle. Mais de là jusqu’au cas où ce ne sont plus que des 
erreurs dans l'appréciation de teintes égales d'éclat et voi- 
sines de couleurs, erreurs qui n’ont lieu qu’à la lumière arti- 
ficielle et qui constituent l'extrême limite du Daltonisme, le 
