SUR LE DALTONISME. 291 
trée, dit-elle, que je ne confonds pas incessamment les cou- 
leurs dont mon œil n'est en général pas capable de distinguer 
la nature. Ainsi je puis apprécier avec une parfaite exactitude 
les rouges et les verts brillants du plumage de certains oiseaux 
et de quelques fruits, quoique les yeux ordinaires n’aperçoi- 
vent aucune différence entre ces couleurs et celles que je con- 
fonds décidément. Les couleurs dont les nuances m'échappent 
le plus sont d'abord les rouges qui se rapprochent de l’écarlate, 
et les verts jaunâtres tels que ceux des feuilles du tilleul, du 
bouleau, de lorme, etc. Lorsqu'on ajoute, même en faible pro- 
portion, du bleu à l'écarlate, je vois que celui-ci est altéré; mais 
si on mêle une même quantité de bleu au vert que Je confonds 
avec l’écarlate, je ne puis trouver de différence entre ce vert 
plus bleuâtre et l'écarlate qu'on a bleuie. Je ne sépare point 
le vert foncé du noir, et des nuances foncées du brun; le gris, 
du vert pâle, et du rouge päle de même force... On a cru que 
ce prétendu défaut dans ma vue provenait d’un manque de 
soin dans l'appellation des couleurs; mais plusieurs tentatives 
que J'ai faites démontrent qu'il est bien réel. Ainsi je n’aper- 
çois pas un bâton de cire à cacheter déposé sur l'herbe, ni 
une pièce d’écarlate pendue à une haïe que l'on me dit discer- 
ner à plus d'un mille de distance. Je recueillis un jour un 
lichen, comme une grande curiosité, sur le toit d’une maison 
de pêche d’un ami; je le croyais d'un brillant écarlate, c'est- 
à-dire de la même couleur que les tuiles ; en réalite il était d’un 
beau vert. Une autre fois je n’aperçus aucune différence dans 
l’aspect d’une dame qui avait remplacé son rouge par une 
couche de bleu de Prusse. — Rien à mes yeux ne contraste 
