30% MÉMOIRE 
étaient pour lui d’un rouge diflicile à définir, quoique bien 
réel (*). 
Ces anomalies dans la perception des couleurs réfléchies 
une fois connues, il restait à les vérifier pour de la lumière 
réfractée. J’employai dans ce but trente-sept plaques de verre 
différemment colorées, et j'écrivis sous la dictée de Daltonien 
les diverses impressions qu'il ressentait en plaçant l’une après 
l'autre chacune d’entre elles entre le ciel et son œil. J'ai répété 
ces épreuves à plusieurs reprises, afin de ne pas laisser les 
résultats entachés d'indications données à la légère ; toutes ont 
été faites par un temps serein et à la lumière du soleil, soit 
avant, soit après midi. J'ai consigné dans le tableau I le détail 
de l’une d'elles, exécutée le 2 mars 1840, entre 3 et 4 heures, 
par un ciel bleu-grisâtre. Les verres y sont classés dans l’ordre 
de décroissance de leur teintes pour mon œil; ils comprennent 
les sept couleurs primitives plus ou moins nettes avec quel- 
ques-unes de leurs combinaisons, mais ne présentent pas cette 
fusion par degrés insensibles qu'on remarque dans celles du 
spectre solaire. 

(1) J'ai déjà dit que plusieurs Daltoniens dichromatiques voyaient mieux dans une 
demi-obscurité que d’autres personnes dont la vue est de jour plus perçante que la 
leur ; D‘** et deux autres individus que j'ai examinés sont dans le même cas. Cela 
ne provient-il pas, comme le présume M. Seebeck (Mem. cit., p. 224) de ce que 
les rayons les moins réfrangibles disparaissant les premiers dans le crépuscule, la 
diminution d'éclat de la lumière est plus sensible aux yeux ordinaires qui perçoi- 
vent ces rayons mieux qu'eux? 
