310 MÉMOIRE 
D*** nous aflirma en outre qu'il trouvait une différence to- 
tale et brusque entre les teintes du cercle de droite des obser- 
vations vingt-cinquième et vingt-sixième, teintes qui du rouge 
le plus beau sautaient au bleu foncé très-riche. Pour notre 
œil la distinction était loin d'être aussi profonde, ce qui 
montre que son organe visuel était inhabile à percevoir les 
divers mélanges du rouge qui accompagnent le bleu pour le 
faire passer au violet purpurin, rouge qui devient si évident 
lorsqu'on superpose deux ou plusieurs plaques de verre bleu 
cobalt et qu'on les place entre l'œil et un objet bien éclairé. 
Cette circonscription précise du domaine constitutif d’une 
couleur est un fait qui me paraît nouveau et digne d'être re- 
marqué. 
Je signalerai enfin une autre observation assez frappante. 
Le 10 décembre 1839, vers deux heures après midi, nous 
étions occupés à répéter les expériences précédentes avec le 
même appareil semblablement disposé. Le ciel était légère- 
ment couvert et les indications du Daltonien correspondaient 
exactement à celles dont j'ai présenté ci-dessus le relevé. Tout 
à coup le soleil brilla et vint jeter beaucoup plus de lumière 
sur l'appareil et sur l'observateur. Celui-ci me dit sur-le- 
champ que les couleurs prenaient à ses yeux une teinte diffé- 
rente et rougissaient toutes d’une manière sensible. Il appela 
rouge ce qu'il nommait auparavant vert et bleu mal défini. 
Pour moi, je ne sus voir d'autre changement dans les couleurs 
qu'une augmentation de leur éclat et de leur vivacité. Aussi 
regardé-je comme bien probable que l'impossibilité où il s'est 
vu de déterminer les nuances des plaques cotées 27, 1, 20, 

