318 MÉMOIRE 
lius (!),etc., viennent tous confirmer ce témoignage. L'opinion 
de Dalton ne saurait donc être adoptée. 
À l'inverse, Gœthe (2) pense que pour expliquer le Dalto- 
nisme il suffit d'admettre que les malades ne voient pas le 
bleu, mais à sa place un pourpre affaibli, un rose et un rouge 
clair et pur. C’est ce qui lui a fait imposer à cette affection le 
nom d'Ækyanoblepsie. Il est à présumer que s’il eût connu 
les différents cas que J'ai décrits, il n'aurait pas avancé une 
hypothèse qui cadre si peu avec plusieurs d’entr'eux. 
Tous les physiciens savent que les limites des sons per- 
ceptibles varient d’une oreille à l’autre; c’est ce que Wollaston 
et Chladni ont irrécusablement démontré. Sir D. Brewster (3) 
suppose, par analogie, que dans les cas de Daltonisme l'œil 
n'est pas impressionné par les couleurs de l'une des extrémités 
du spectre. « L’insensibilité de quelques yeux aux faibles im- 
pressions lumineuses s'explique, dit-il, en ce que la rétine, par 
son organisation naturelle ou par quelque cause accidentelle, 
peut être moins délicate ou moins susceptible des impres- 
sions de la lumière chez une personne que chez une autre, 
sans que les facultés visuelles en soient affaiblies d'une ma- 
de l’œil, dans les vues de découvrir leur nature et les causes qui peuvent 
donner lieu à cette maladie désignée sous le nom de cataracte. An. Chim., 
tome LIT, p. 507. . 
(1) J. Berzélius. — Vues générales sur la composition des fluides animaux. 
Medico-chirurgical Transactions of London, t. IL. — Bibl. Brit., t. LIV, p. 27. 
(2) Gœthe. — Zur Farbenlehre, $$ 114 à 115. — Wh. Nicholl (Annals of Phi- 
losophy, n° 8, tome III) l’attribue aussi à l'absence de sensibilité pour le bleu. 
(3) Mackensie, Op. cit. — Edimb. phil. Journal, tom. VI, p. 141. 
