370 RÉSULTATS 
Ces tableaux présentent du 9 Avril au 25 Juin 1843 
une singulière anomalie, qu'il m'est impossible d'expliquer; 
toutes les déclinaisons observées pendant cette période sont 
de 18 à 20 minutes trop fortes. Ce changement s’est fait brus- 
quement entre le 8 Avril au soir et le lendemain matin, et 
l'aiguille est revenue tout aussi brusquement à son ancienne 
position du 25 Juin au soir au 26 Juin. C’est bien à son an- 
cienne position que l'aiguille est revenue : car, en comparant 
les déclinaisons des mois de Juillet, Août, Septembre, Octo- 
bre 18453 avec celles des mêmes mois de l’année 1842, on 
trouve pour la diminution annuelle de la déclinaison une va- 
leur qui s'accorde avec celle que l'on a obtenue en d’autres 
endroits. Îl paraît beaucoup plus naturel d'attribuer cette dé- 
viation à un dérangement de l'instrument, qu'a un change- 
ment temporaire du méridien magnétique de Genève; cepen- 
dant il m'est impossible de trouver dans l'instrument la cause 
de cette perturbation. Personne n'a pu s’introduire dans le 
bâtiment magnétique dans la nuit du 8 au 9 Avril, ni dans 
celle du 25 au 26 Juin; sila perturbation est due à l'instrument, 
elle a dù s'effectuer d'elle-même, sans cause étrangère. Elle 
ne provient pas d'un dérangement dans le théodolithe, car la 
lunette n'a indiqué aucun changement de position relativement 
au 0 de la mire. Quant aux eauses de dérangement dans le 
barreau, elles ne peuvent provenir que d’un changement dans 
la position du miroir ou d’un changement dans la suspension, 
ou dans la torsion. Il m'a été impossible de vérifier alors la 
position de l'axe du miroir relativement à l'axe du barreau, 
parce que Je suis parti peu de jours après pour un voyage; 
