132 MÉMOIRE SUR LA FAMILLE 
nissent en un tube qui recouvre l'ovaire. Les anthères sont attachées par le bas 
et non par le dos. Les fleurs et les capsules sont beaucoup plus petites que dans 
l'Anagallis. 
Le Micropyxis diffère du Centuneulus, parce que dans ce dernier genre le nombre 
des parties de la fleur est de quatre, tandis qu’il est de cinq dans le premier. La 
corolle est urcéolée et caduque dans le Centunculus , en entonnoir et persistante 
dans le Micropyxis, les anthères sont attachées par leur dos dans le premier, par 
leur base dans le second. 
XXI. Samozus. 
Pour me conformer à l'usage, j'ai dans le Prodromus de M. De Candolle nommé 
pour abréger les écailles alernes avec les divisions de la corolle de ce genre, des 
filets stériles (flamenta sterilia); pour être plus exact et que Ja phraséologie fût 
plus conforme à la manière dont je les envisage, j'aurais dû les nommer des 
pétales avortés (petala abortiva). Leur forme et leur longueur relativement aux 
étamines fournissent de fort bons caractères pour distinguer les espèces de l’an- 
cien genre Samolus de Linné, et ce qui montre que ce caractère a quelque valeur 
sous ce point de vue, c’est qu’il y a une des espèces, le S. ebracteatus Kunth. où 
ces squamules manquent tout à fait. Le Scheffieldia de Forster, ne différant des 
vrais Samolus par aucun caractère essentiel, ne doit pas, comme l’a si bien vu l'il- 
lustre R. Brown, en être séparé. Deux des espèces de ce groupe ne me sont 
connues que par les phrases de M. Brown. 
XX et XXIII. ManæLra el FINDLAYA. 
A la suite des Primulacées, M. Endlicher (gen. p. 754) rapporte deux genres 
de Madère tirés de Fouvrage de M. Bowdich, que je n’ai pu me procurer, 
Maneælia et Findlaya. La description est très-courte et si incomplète qu’il est im- 
possible de se faire quelque idée un peu claire de ce qu'ils indiquent. Autant 
qu'on en peut juger, il n’y a pas d’obstacle à ce que le premier de ces genres 
appartienne aux Primulacées; cependant la phrase folüs opposilis cum squamulis 
pluribus, me fait soupçonner que la plante décrite pourrait bien avoir des stipules, 
et dès lors il y a lieu de présumer que le reste de son organisation l’éloignerait 
de notre famille. 
Le genre Findlaya est encore plus suspect. S'il a en effet le stigmate à cinq di- 
visions, et une capsule pentagone renfermant de une à plusieurs graines, il est 

