46 OBSERVATIONS DE COMÈIES 
calculs sur des positions très-éloignées du périhélie, voisines 
les unes des autres, et qui n'avaient pas encore subi toutes 
les corrections nécessaires; il était donc impossible d'obtenir 
une rigueur absolue dans la détermination de la distance péri- 
hélie; or, il suffisait de l’augmenter de 0,0001, c’est-à-dire 
d'une quantité à peu près égale à l'incertitude qui subsiste 
encore sur cet élément dans les orbites de comètes les mieux 
connues, pour que dans la partie de sa trajectoire la plus voisine 
du soleil la comète restât en dehors du disque de cet astre. 
Les résultats que j'avais obtenus furent confirmés par ceux 
auxquels arrivèrent les astronomes qui s'occupèrent de calcu- 
ler l'orbite; tous s'accordent à trouver une distance périhélie 
remarquablement petite, différant peu du rayon du soleil. 
Plus tard j'entrepris de corriger les premiers éléments à 
l'aide de l'observation du 30 Mars, en prenant d’après le 
catalogue de la Société Astronomique de Londres pour la po- 
sition moyenne de ° Eridan, le 1° Janvier 1843, 
AR. 4h 4m 115,703 D—7" 15 5,6. 
Les nouveaux éléments qui résultent de ces calculs sont : 
Passage au périhélie. . ...... 27,4461 Février 1843 t. m. Genève. 
Distance périhélie. ........ 0,005807 
Longitude Nœud.......... DOME 1 NASA) ER a . ) 
Longitude périhélie. . ...... 278 18 Àn Sn ne NT 
INCHNAÏSON. = ++ ee RER 35 45 39 
Mouvement rétrograde. 
Les ascensions droites et les déclinaisons calculées sur cette 
orbite présentent les différences suivantes avec les ascensions 
droites et les déclinaisons observées : 
