FAITES A L'OBSERVATOIRE DE GENÈVE. 51 
On trouve dans les Comptes Rendus de l'Académie des 
Sciences, tome XVI, page 720, les tentatives faites par MM. 
Laugier et Mauvais pour essayer d'expliquer par une orbite 
semblable à celle dela comète de Mars 1845 les apparences que 
présentait la comète vue au mois de Mars 1702; dans le 
n° 4S0 des Astronomische Nachrichten, M. Schumacher indi- 
que les résultats des recherches qu'il a faites sur le même sujet. 
Les observations de cette comète sont très-vagues ; Maraldi a 
dessiné sur une carte la position de la queue, telle qu'il l'a vue 
à Rome le 26 Février et le 2 Mars 1702, mais il n’a pas vu la 
tête. 
Pingré rapporte dans sa Cométographie une observation 
faite le 28 Février en mer par un navigateur hollandais, Mar- 
tin Brouwer, qui étant à {16° 45° longitude est du pic de 
Ténériffe et + 15° 10’ latitude, mesura au commencement de 
la première veille l'azimuth de la comète 69° 30: compté 
du sud vers l’ouest et la hauteur 8° 40’. 
L'époque de l'observation est, comme on voit, indiquée 
très-vaguement; la première veille commençant à huit 
heures du soir, M. Schumacher a supposé successivement 
l'instant de l'observation 8’, 8° 8m, 8: 15m; mais il ne peut 
pour aucun de ces instants faire accorder le lieu apparent 
avec l'orbite de la comète du mois de Mars 1843, même avec 
différentes hypothèses pour lépoque du passage au périhé- 
lie. M. Schumacher ne peut pas non plus concilier avec cette 
orbite les positions de la queue dessinées par Maraldi, en 
plaçant la queue sur le prolongement du rayon recteur. 
MM. Laugier et Mauvais arrivent aux mêmes conclusions, en 
