FAITES A L'OBSERVATOIRE DE GENÈVE. 53 
du jour de l'observation. M. Henderson a déduit de ces dessins 
les positions de la tête de la comète du 5 au 21 Mars, en 
supposant, comme c’est naturel, que la tête de l'astre se trou- 
vait à l'extrémité occidentale de la ligne. Jusqu'au 8 Mars in- 
clusivement la ligne représentant le phénomène est coupée par 
la ligne d'horizon, ce qui fait supposer que, pour ces jours, la 
tête de la comète était déjà couchée au moment de lobserva- 
tion ; à partir du 18 les deux extrémités de la ligne se termi- 
nent par des points, d'où l'on peut conclure que les points de 
terminaison sont un peu incertains. Si on suppose que la 
comète ait passé à son périhélie à la fin de Février 1668, 
en décrivant la même orbite que la comète de 1843, on 
trouve que du 9 au 17 Mars elle dût suivre, aussi approxi- 
mativement que l'exactitude des dessins le comporte, la route 
apparente que M. Henderson assigne au phénomène céleste 
de sa carte. M. Schumacher a trouvé que lon se rapprochait 
encore plus de la marche apparente, en supposant que le 
passage au périhélie ait eu lieu le 29,862 Février au lieu de le 
placer le 28,862 Février, comme M. Henderson l'avait fait. 
Il résulte de l'examen, que je viens de rapporter d’après 
les Comptes rendus et les Astronomische Nachrichten, que, 
si l'identité des comètes de Mars 1702 et 1845 est tres-dou- 
teuse, celle des comètes de Mars 1668 et 1845 est assez pro- 
bable; en effet, quand même le peu de précision des obser- 
vations, en 1668, empêche d'établir d'une manière positive 
que ces deux astres ont parcouru exactement la même orbite, 
du moins l'orbite de 1845 représente les observations de 
1668 dans les limites de leur exactitude. Si on suppose que 
