TROUVÉS DANS LES ENVIRONS DE MATTEGNIN. 91 
bilité de reconnaitre à laquelle des deux espèces appartiennent ces fragments 
osseux; mais le fait même que je signale a un certain intérêt zoologique. Il est 
admis aujourd’hui par la plupart des naturalistes que l'Europe centrale ne possé- 
dait originairement aucun rat de grande taille, et que le rat noir d’abord et plus 
tard le surmulot ont été amenés par le commerce maritime. La découverte des 
ossements que je signale ici semblerait montrer qu'une espèce a vécu avant les 
derniers cataclysmes et probablement bien avant l'homme ; et peut-être en fau- 
dra-t-il conclure que, si le rat noir est importé, le rat à ventre blanc est au con- 
traire autochtone et à précédé l'homme dans nos contrées. 
Les ossements de la seconde espèce sont abondants et se rapportent tout à fait 
par leurs formes à ceux du Mulot (Mus sylvaticus). Les dimensions ont légèrement 
varié. Comparés à la moyenne de taille de nos squelettes, les ossements fossiles 
ont présenté des différences d'un cinquième, un septième, un huitième et un 
quatorzième en sus. Nous avons pu observer cinq têtes, dix fémurs , neuf tibias, 
deux humérus, un cubitus et cinq demi-bassins. 
Deux fémurs et un cubitus plus petits nous ont parus identiques de formes et de 
dimensions à ceux de la Souris (Mus musculus). 
Campacxozs. Des ossements de campagnols ont aussi été trouvés dans ces car- 
rières. Ils se rapportent à deux espèces. 
Les premiers, en plus petit nombre (une portion de crâne, une mâchoire, des 
dents isolées et un tibia), sont identiques au Schermaus (Arvicola subterraneus). 
Leur comparaison avec les vivants montre qu'ils sont égaux à leur moyenne. 
Des os plus petits et plus nombreux appartiennent au Campagnol ordinaire (Ar- 
vicola arvalis). J'ai comparé à des sqelettes vivants deux faces, une mâchoire 
inférieure , des dents, deux fémurs et un tibia, et j'ai trouvé la même identité 
de formes et les mêmes variations insignifiantes dans la taille que j’ai signalées 
ci-dessus. 
Cocnons. Les ossements qui se rapportent au genre des cochons ont tous ap- 
partenu à de jeunes individus, et par conséquent ne permettent pas une com- 
paraison exacte pour décider leurs rapports avec le sanglier ou avec le cochon 
domestique. Ces ossements étaient très-nombreux. 
Boeurs. Les os appartenant au genre des bœufs ont tous présenté le même 
état d’imparfait développement que ceux des cochons. Tous ces ossements sont 
jeunes et indiquent des animaux âgés seulement de quelques mois. On ne peut 
