270 MOLLUSQUES FOSSILES 
les nautiles qu'ils trouvaient dans divers terrains crétacés 
aux espèces décrites par Sowerby d'une manière assez incom- 
plète, et ces rapprochements sont loin d'être toujours justi- 
fiables. Ainsi le N. radiatus de Sowerby, a été cité dans 
presque tous les terrains crétacés, et en particulier à la perte 
du Rhône, quoique les échantillons de cette localité n’appar- 
tiennent certainement pas à la même espèce que ceux de 
Rouen et d'Angleterre, auxquels on a donné le même nom 
spécifique. 
J'indiquerai plus bas, en décrivant les espèces, la manière 
dont j'ai cru devoir résoudre ces difficultés, et je montrerai, 
en même temps, qu'il est probable que les paléontologistes ont 
imparfaitement connu les nautiles du terrain albien et les ont 
ordinairement confondus, à Lort, avec les espèces du terrain 
turonien. Je crois, en particulier, que les nautiles sillonnés 
(Radiati d'Orb.) du gaalt doivent ètre considérés comme tout 
à fait distincts, et qu'en conséquence ce groupe des Radiati 
doit être composé des espèces suivantes : 1° le N. pseudo- 
elegans d'Orb. et le neocomiensis d'Orb., du néocomien in- 
férieur; 2 le N. Requienianus d'Orb. qui n’est autre chose 
que le N. plicatus Fitton, du terrain aptien ; 3° les N. Saus- 
sureanus Pict. et Veckerianus Pict. décrits dans cette mono- 
graphie, du terrain albien, auxquels il faut peut-être ajouter 
le N.undulatus Sow. pl. 40, espèce remarquable par ses gros- 
ses côtes en même nombre que les cloisons; 4° les N. radiatus 
Sow.. elegans Sow. et Deslongchampsianus d'Orb. des terrains 
turoniens. Quant aux espèces lisses (Lævigali d'Orb.) je ne 
connais, comme trouvé dans nos environs, que le NW. rhodani 
