306 MOLLUSQUES FOSSILES 
17. Ammonires Bonverranus Pictet. 
(PI. 4, fig. 6 a. b.) 
A. testà discoideà, subcompressa, transversim costat@, costis reclis, simplicibus aut 
bifidis, ad peripheriam umbilici tuberculatis ; ultimo anfractu 0,44; septis lateraliter 
4-lobatis. 
Dimensions. 
Diamètre... ...... HOERNAIR A) SERRES PATRRE AUX M) DURE OPEL PEL 87 millim. 
Largeur du dernier tour par rapport au diamètre ...................... 0,41 
Épaisseur par rapport au diamètre ........ atapatcnntelédn mere. g 0,30 
Diamètre de l’ombilic par rapport au diamètre total ......... ses UE 0,23 
Coquille discoïdale, ornée au pourtour de l’ombilic de vingt tubercules comprimés 
et mousses, desquels partent des côtes bifurquées ettrifurquées, entre lesquelles 
on en voit qui n’arrivent pas à l’ombilic, de manière à ce qu’on en compte soixante à 
soixante et dix sur le dos; ces côtes passent sur le dos qui est arrondi. Spire com- 
posée de tours médiocrement embrassants ; le dernier a 0.41 du diamètre total ; 
ils se recouvrent sur les deux tiers de leur largeur. Bouche ovoïde, comprimée 
sur les côtés, fortement échancrée en arrière par le retour de la spire. Cloisons 
trop imparfaitement marquées pour avoir pu être dessinées, divisées de chaque 
côté en quatre lobes; lobe dorsal grand, orné de deux grandes branches; selle 
dorsale très-large; lobe latéral supérieur médiocre, terminé par trois pointes ; 
selle latérale grande et partagée en deux parties; lobe latéral inférieur médiocre, 
terminé par trois pointes ; après lui on voit encore deux petits lobes accessoires. 
RapporTs ET DIFFÉRENCES. Celte espèce, par ses Lubercules et ses côtes, se dis- 
tingue trop facilement de tous les ligati décrits dans ce mémoire, pour qu'il soit 
nécessaire d’insister sur ses différences. Elle a beaucoup plus de rapports avec 
l'A. Clementinus d'Orbigny, p. 260, qui provient du grès vert du département 
de l'Yonne, et j'ai hésité à la décrire sous ce nom ; mais dans l'incertitude j’ai pensé 
qu'il ÿ aurait plus d’inconvénients à un rapprochement erroné qu'à une séparation, 
Mes motifs pour ne pas croire à l'identité de ces deux espèces sont : {° les propor- 
tions de la spire, le dernier tour ayant 0,41 au lieu de 0,470 ; 2° l'épaisseur moin- 
dre (0,50 audieu de 0,40); 3° le nombre des tubercules de l’ombilic, (20 au lieu 

