326 MOLLUSQUES FOSSILES 
qu’à une côte qui alterne avec d’autres qui n’aboutissent pas à l'ombilic. On peut 
remarquer, en général, que plus l'individu est adulte, moins il a de côtes qui 
aboutissent aux tubercules ombilicaux. 
RaPPoRTS ET DIFFÉRENCES. Cette espèce a ses principaux rapports avec les À, in- 
terruptus et splendens, car on ne peut la confondre ni avec l'A. Guersanti qui a plus 
de côtes que de tubercules dorsaux, ni avec les autres espèces que nous figurons ici. 
Le caractère principal qui la distingue de l'A. interruptus me paraît être la posi- 
tion du lobe dorsal qui est toujours sur le milieu du dos dans l’A. interruptus et sur 
le côté dans l'A. Deluci. Aucun autre caractère ne me paraît aussi certain. On 
peut, il est vrai, en général, se servir pour les distinguer du nombre des côtes 
qui, dans l’Æ. interruptus est de deux pour chaque tubercule, et dans l°4. Deluci 
de trois; mais plusieurs interruptus en ont trois et quelques Deluci deux, comme je 
viens de le montrer. Le nombre des tubercules ombilicaux peut fournir un meil- 
leur caractère que les côtes elles-mêmes ; dans les interruptus de nos pays, je n’en 
ai jamais trouvé moins de vingt, et dans les Deluci plus de douze ; mais les exem- 
plaires renflés d'A. interruptus du nord de la France et d'Angleterre fournissent des 
intermédiaires. Enfin le dos est ordinairement plus sensiblement excavé dans 
l'A. interruptus ; mais ces différences sont quelquefois peu apparentes et le carac- 
tère tiré du lobe dorsal est seul invariable. 
L’A. Deluci se distingue de l'A. splendens par des caractères inverses, car dans 
cette dernière espèce le nombre des tubercules dorsaux est quadruple de celui des 
ombilicaux, les côtes sont plus longues, moins élevées, la spire est plus embras- 
sante, les tubercules dorsaux plus petits, le dos plus plat, etc. Les cloisons de ces 
deux espèces offrent de très-grands rapports ; le lobe dorsal est aussi dévié dans 
l'A. splendens. 
Historre. Cette espèce a été décrite pour la première fois par M. Brongniart 
dans sa description géologique des environs de Paris ( reproduite dans les diver- 
ses éditions des Recherches sur les ossements fossiles de M. Cuvier). M. De Luc 
lui avait communiqué la coquille qui a servi à cette description; et il conserve 
encore dans sa belle collection cet exempiaire étiqueté de la main même de 
M. Brongniart. J'ai examiné cette coquille qui, comme me l'avait déjà fait soup- 
çonner la figure donnée par M. Brongniart, appartient à l'espèce que MM. Sower- 
by, d'Orbiguy, etc., ont décrite sous le nom d'A. denarius. Elle à trois côtes 
pour chaque tubercule ombilical, le dos peu excavé et le lobe dorsal placé sur 
le côté. M. d'Orbigny s'est donc trompé en considérant l'A. Deluci comme sy- 

