368 MOLLUSQUES FOSSILES 
DImENsIONSs. 
Diamètre probable de la coquille. ................ eee .... 40millim. 
Largeur du dernier tour. ............. destfoiriee péoc ao on ea hi La 
Id. id. par rapport au diamètre total............*...... 0,30 
Épaisseur mesurée sur le dernier tour ........................ ....... 13 millim. 
Id. par rapport au diamètre total.................. se FRE pe 0,32 
Coquille discoïdale, composée de tours un peu plus larges que hauts, ornée 
en travers de côtes élevées, simples, légèrement infléchies en arrière sur le mi- 
lieu du dos et un peu atténuées au côté ventral où elles restent cependant encore 
visibles; une partie de ces côtes sont simples, d’autres sont ornées d’un fort tu- 
bercule de chaque côté de la ligne médiane du dos, et sont presque interrompues 
entre ces deux tubereules; on voit en général alternes une côte tuberculeuse 
avec deux simples (quelquefois une ou trois). Bouche presque circulaire et modi- 
fiée seulement par les tubercules. Cloisons inconnues. 
RaprorTs ET DIFFÉRENCES. L'état de conservation des deux fragments que j'ai 
pu observer et l'impossibilité en particulier d'y voir les cloisons, ne me permet- 
tent pas, comme je l’ai dit, d’avoir une certitude complète que cette espèce doive 
être rapportée au genre des Crioceras, et il ne serait pas impossible que ces 
fragments ne fussent que des morceaux de crosses d'Hamites. Les motifs qui m'ont 
fait adopter la première opinion sont : 4° la forme de la courbure, qui est par- 
faitement uniforme et qui semble avoir fait partie d’une spirale régulière; 29 la 
différence de diamètre très-marquée qui existe entre l’extrémité antérieure et la 
postérieure, et qui montre une décroissance plus rapide que celle qui a ordinaire- 
ment lieu dans les crosses d'Hamites ; 5° l’analogie dans la forme des côtes qui 
exisie entre cette espèce et le Crioceras eristatus du gault. 
Cette espèce se distingue d’ailleurs facilement de tous les Crioceras et de tous 
les Hamites connus, et en supposont que plus tard, de nouveaux documents vin- 
sent prouver qu’elle appartient à ce dernier genre, elle y devra former sous le 
nom de Hamites Vaucherianus une espèce nouvelle, voisine des H. Favrinus, De- 
sorianus et fleæuosus, mais clairement distincte de tous trois. 
Locaziré. Les deux seuls exemplaires que j'aie vus ont été trouvés dans les 
grès verts de Châtillon-de-Michaille. 
J'ai dédié cette espèce à la mémoire de l’illustre auteur de l'histoire des confer- 
ves d'eau douce. 
