410 DIXIÈME NOTICE 
trouve qu’elle ressemble au P. cerina Lindl. bot. reg. t. 1953, 
par la forme générale de la grappe et des fleurs, mais qu’elle 
se rapproche davantage des P. pendula Hook. bot, mag. 
t. 5479, et P. Humboldti (1) Lindl. bot. reg. 1845, f. 18; ce- 
pendant, les différences sont trop évidentes pour qu'on puisse 
hésiter à regarder notre plante comme distincte. Elle diffère 
bien plus encore du P. elata, espèce primitive, où par une 
exception singulière la hampe est verticale ; et du P. quitata 
Knowl. et Westc., où la colonne est sans ailes, selon les ter- 
mes de M. Lindley bot. reg. 1840, n. 33. Comparée à lat.4203 
du P. Barkeri dans le Botanical magazine, la seule différence 
visible est dans la teinte de la fleur. Celle de l'ouvrage, du 
moins dans mon exemplaire, est d’un jaune vif, entremêlé de 
vert, par exemple sur les boutons et vers l'extrémité ou les 
bords des sépales; tandis que la plante du jardin de Genève 

(4) A l'occasion de cette espèce qu'il me soit permis de regretter la mulipli- 
cation absolument inutile de noms, qui résulte de ce que plusieurs auteurs ne 
conservent pas les noms spécifiques en transportant une plante d'un genre dans 
un autre. Le P. Humboldti Lindl. est fondé sur le Anguloa superba Humb. Bonpl. et 
Kunh. Rien n'empêchait de conserver le nom de superba qui, d'ailleurs, aurait 
rappelé l’origine. Le nom nouveau est donc inadmissible en bonne nomenclature. 
Si aous changions nos noms de famille aussi souvent que les plantes changent de 
noms de genres ce serait fort emborassant, mais l'embarras serait plus grand encore, 
si l’on changeait en même temps les noms de baptêmes. La règle de priorité que 
mon père a souvent engagé à établir dans la synonymie botanique est aussi juste, 
aussi simple, pour les noms d'espèce que pour les autres. Nous l'avons suivie 
dans le Prodromus avec toute l'extension dont elle est susceptible et toute la per- 
sévérance que comporte l’humaine faiblesse. HN serait à désirer que tout le monde 
fit de même. 
