462 NOTICE STATISTIQUE 
ceci de remarquable que le nombre des survivants à dix ans, 
est presque exactement le même dans ma table, dans celle 
de MM. Heyer et Lombard et de M. Mallet (sept cent 
quarante-quatre, sept cent quarante-six, sept cent quarante- 
un). Ainsi donc, durant ces trente dernières années, si la 
mortalité de la première année de la vie a marché en dimi- 
nuant, celle des neuf années suivantes a suivi une marche 
inverse, de manière à compenser exactement le bénéfice. de 
la première année. Mais si l'on remonte au delà de l’année 
1814, plus on remonte plus on retrouve une forte mortalité de 
un à dix ans, aussi bien que de zéro à un an. Ainsi la mortalité 
de un à dix ans, qui est aujourd'hui de cent trente-trois pour 
mille, et n'était que de cent vingt-cinq pour mille d’après 
M. Heyer, de cent vingt d’après M. Mallet, devient pour les 
quatorze premières années du siècle, de cent trente-neuf; 
pour le dix-huitième siècle, de cent quatre-vingt-sept; pour le 
dix-septième de deux cent quatre-vingt-trois ; pour le seixième 
de trois cent treize pour mille. 
Ainsi la mortalité de un à dix ans, a constamment dimi- 
nué jusqu'à l'époque étudiée par M. Mallet, dès lors elle 
semble avoir de nouveau augmenté dans la proportion de la 
diminution de celle de zéro à un an. Cette déviation dans la 
loi tient-elle au temps présent, ou résulte-t-elle de l'influence 
qu'exerce sur mes résultats, l'élément campagnard qui n'est 
pas représenté dans les autres tables? C’est ce qu'il est dif- 
ficile de décider. 
Quoiqu'il en soit, voici l'échelle de survivance à dix ans 
en remontant de ma table jusqu’au seixième siècle. 
