464 NOTICE STATISTIQUE 
C'est-à-dire qu’au seixième siècle un cinquième des naissances 
seulement dépassait l’âge de quarante ans. 
De quarante à cinquante la mortalité est à peu près la 
même dans les trois tables, mais de cinquante à soixante et 
de soixante à soixante-dix elle devient beaucoup plus forte 
dans la table de M. Heyer, et surtout dans celle de M. Mallet 
que dans la mienne, de façon que l'excès de mortalité qu’on 
trouve dans ma table relativement aux deux autres de trente 
à quarante ans, est plus que compensée par la moindre 
mortalité de cinquante à soixante-dix ans; aussi on trouve à 
soixante-dix ans plus de survivants dans le canton de Genève 
de 1858 à 45, que dans la ville et sa banlieue de 1816 à 30 et 
surtout que dans la ville de Genève de 1814 à 1853. Les 
chiffres de survivants pour mille naissances sont, dans les 
trois tables, pour l’âge de soixante-dix ans, en suivant le même 
ordre, 258 — 217— 186. Sur un même nombre de naissan- 
ces, il survit aujourd’hui plus d'individus à soixante-dix ans, 
qu'il n’en survivait au seixième siècle à quarante. Le nombre 
des survivants à soixante-dix ans au dix-huitième siècle était de 
cent quarante-cinq, — au dix-septième de quatre-vingts, — au 
seixième de quarante-un (!). 
(1) Ainsi que l’a remarqué M. Mallet, la diminution de la mortalité de la pre- 
mière enfance n’est point la seule cause de l'amélioration graduelle de la vie hu- 
maine, depuis le seixième siècle jusqu’à nos jours; chacun des âges suivants y 
apporte sa part. On en jugera par le petit tableau ci-après, où j'ai eu l’idée de 
donner pour trois périodes qui embrassent entre elles la vie entière jusqu'aux ap- 
proches de la vieillesse, le nombre de ceux qui, à la fin de la période, survivent 
