560 MÉMOIRE 
10 secondes n’est guère que le dixième du nombre total; 
j'ai laissé entièrement de côté trois ou quatre observations qui 
présentaient un écart supérieur à 20 secondes. 
Après avoir partagé toutes les observations en dix sec- 
tions, dont cinq avant et cinq après le passage au périhélie, 
jai calculé dans chacune de ces sections l'écart probable de 
: léphéméride corrigée, en divisant la somme des écarts multi- 
pliés par les carrés des nombres qui expriment leur exactitude 
relative par la somme des carrés de ces mêmes nombres. 
L'erreur probable de chaque résultat ainsi obtenu pouvait en- 
suite se déduire de la comparaison de l’écart moyen avec 
tous ceux de la même section. Voici pour chacune des sec- 
tions les écarts les plus probables de l'éphéméride corrigée 
avec le nombre des observations (1) et l'erreur probable de 
chaque résultat. 
Erreurs de l'éphémeéride corrigée. 
Section. Epoque. AR X cos à Nombre Err. probable.  Déclin. Nombre. Err. prob. 
I du 7 au 16 juillet 18,4 juillet — 1,08: 22 +0,47; — 07,25 23 + 0”,42 
Il du 17 au 24 » 21,202 + 0,33 39 0,39 — 0,61 42 0,37 
III du 25 juil. au 8 août 2,4 août “+ 0,76 44 0,43 — 1,94 44 041 
IV du 8 au 20 août 14,4 » + 0,40 30 0,46. —..1,73 ,30 0,48 
V du 20 août au 7 sept. 30,4 » + 1,50 38 0,41 — 1,50 34 0,43 
VI du 1 au 21 novomb. 9,4 nov. —., 2,19 12 0,3ugs—160;15, 44 0,86 
VIT du 26 nov. au 15 déc. 7,4 déc. + 1,06 11 0,61 “+ 4,66, 8 0,40 
VIII du 24 déc. au 5 janv. 4,4 janv. — 19,89" 5 AIR 1 GA 4 1,12 
IX du 24janv. au 5 fév. l,4 février. — 1,46 20 0,50, 2 — ,,2,20,,15 0,68 
X du 6 fév. au 10 mars 15,4 ? —. 1,14, 291 0,62 "0,12 2 0,57 


(1) 11 n'est peut-être pas inutile de rappeler ici, que, lorsque j'ai fait ces calculs, je n'avais pas 
encore à ma disposition toutes les observations faites au Cap de Bonne-Espérance qui sont rap- 
portées dans un chapitre précédent. 
