574 MÉMOIRE 
à la charge de l'observation. On ne doit pas s'étonner de ce 
que l'erreur probable d'un lieu normal, obtenue ainsi à poste- 
riori, Soit un peu plus forte que celle à laquelle on était ar- 
rivé à priori dans la recherche des écarts normaux de l’'é- 
phéméride corrigée ; car il faut prendre en considération l’in- 
certitude que présente le pointer dans l'observation de corps 
nébuleux et non définis, comme le sont les comètes. Les po- 
sitions calculées se rapportent au centre de gravité de la co- 
mète, tandis que les positions observées se rapportent au 
point le plus lumineux de la nébulosité, lequel peut différer 
du centre de gravité, et même de quantités variables avec le 
temps. En ayant égard à cette circonstance, on peut, à ce 
qu'il me semble, regarder comme très-satisfaisante la déter- 
mination d’une orbite, qui sur un arc de plus de 200 re- 
présente à moins d’une seconde près 10 positions de la co- 
mète déduites des observations, et on ne peut guère, du moins 
pour le présent, espérer d'obtenir une plus grande exactitude. 
Voici maintenant les valeurs corrigées des éléments avec 
l'erreur probable qui doit être attribuée à chacun d’eux. 
Éléments corrigés (n° I). 
Erreur probable. 
Passage au périhélie, 1844, octobre 17,38113 + 0,00022 
Distance périhélie 0,8553904 0,0000014 
Equin. 1845,0 Longitude du nœud 31°39’ 5”,58 1,63 
Distance du périhélie au nœud 211 15 2,86 1,07 
Inclinaison 131 23 59,45 0,79 
Excentricité 5 0,9996083 0,0000079 
Demi-grand axe 2183,79 44,07 
Durée de la révolution 102050 ans 3090 ans. 
Ces valeurs sont, comme on voit, presque identiques avec 

