2b MÉMOIRE 
ché. En effet, la nature même de la fronde est assez diffé- 
rente de celle des autres Céramiées ; les articulations y sont 
formées non par une cloison, mais par une agglomération 
de petites cellules, d'où il résulte que l'articulation est plus 
obscure que l’article, tandis que dans les autres Céramiées 
c’est tout le contraire. La fructification que je n'ai vue que 
sous une seule forme, car je n'ai jamais aperçu ces globules 
nichés dans les articulations dont parle M. Agardh, est for- 
mée par un gros conceptacle hyalin, tantôt nu, tantôt in- 
volucré (t. IV, fig. 6), qui contient un nombre considérable 
de loges très-rapprochées les unes des autres, et dans les- 
quelles sont placés des gongyles sphériques ou ovales alon- 
gés (t. LIT, fig. 6, b). Cette réunion de caractères tirés de la 
nature du tissu et de celle de la fructification , m'aurait en- 
gagé à adopter l'opinion de M. Agardh, si l'habile algologue 
de Caen, M. Chauvin, n'avait découvert sur les côtes du 
Calvados, une plante qu'il a publiée au n° 85 de sa col- 
lection desséchée des Algues normandes, et que j'ai figurée à 
la tab. LEE, fig. 7 de ce Mém., plante qui à une organisation 
tout-à-fait identique à celle des Ceramium rubrum, dia- 
phanum et espèces voisines, joint une fructification tout-à- 
fait semblable à celle de plusieurs autres espèces , et entre 
autres de tous les Callithamnion d'Agardh; si d’un autre 
côté la fructification de ces Ceramium ne se retrouvait dans 
des espèces qui ont un tout autre tissu, comme par exemple 
dans le Ceramium fruticulosum. 
Reste enfin le genre Callithamnion. Et d’abord le carac- 
tère donné par M. Agardh n’est pas exact; car sans parler 
de son Callithamnion pedicellatum (Ceramium pedicel- 
