SUR LES CÉRAMIÉES. 21 
latum Dub. non DC. tab. IV, fig. 4) qu'il y a évidemment 
rapporté par quelque erreur, j'ai rencontré dans les autres 
espèces de ce genre trois fructifications différentes : 1° celle 
qu'il décrit, savoir, t. V, fig. 6 et 7, des conceptacles hya- 
lins, sphériques ou elliptiques, contenant une masse pour- 
pre d'abord compacte, puis marquée de trois rayons, ra- 
rement quatre, plus foncés partant du centre, puis enfin 
se divisant en trois ou quatre gongyles triquètres à base 
arrondie : 2° dans le Ceramium tetragonum (Callitham- 
nion Ag.) t. V, fig. 5, de longs réceptacles courtement pé- 
dicellés, placés à la base des dernières ramifications, en 
forme de massue très-alongée, et contenant un nombre 
considérable de grains serrés en une masse presque homo- 
gène; 3° dans plusieurs espèces, notamment dans les Cera- 
mium corymbosum et fruticulosum, t. V, fig. 3, de gros 
conceptacles parfaitement transparens, sphériques ou ellip- 
tiques, d'un diamètre triple ou quadruple des premiers dont 
j'ai parlé, renfermant une agglomération de gongyles d'un 
pourpre foncé. Or aucune de ces différentes espèces de 
fructification n'étant spéciale aux Callithamnion ; les deux 
dernières n'étant point communes à tout le genre, et n'étant 
point fortifiées par un port ou une organisation particulière, 
il me paraît évident que, dans l’état actuel de la science, on 
ne peut admettre les trois genres proposés par M. Agardh- 
On pourra peut-être demander sil n’y aurait pas tel rap- 
prochement d’espèces qui pourrait conduire à établir des 
coupes plus nettement tranchées. Il est certain que si on 
ne sattachait qu'au port, on peut distinguer trois princi- 
pales formes dans toutes ces plantes. La première, celle des 
