22 MÉMOIRE 
Ceramium, à peu près définie comme l'a fait M. Agardh; 
la seconde, celle des espèces à diamètre beaucoup plus large 
et à articles très-alongés, savoir, Ceramium corallinum, 
t. IV, fig. 3; C. Perreymondi, nouvelle espèce trouvée par 
M. Perreymond sur les côtes de Provence, près Fréjus (t. IV, 
fig. 5 [1]); C. pedicellatum Dub. non DC.t. IV, fig. 4 (2); 
C setaceum, t. IV, fig. 1; C. barbatum, t. IV, fig. 2; C. cla- 
vægerum Bonnem. t. V, fig. 1 (3), et autres ; et enfin la troi- 
sième, celle des espèces très-déliées à diamètre très-étroit, 
à articles beaucoup plus courts, telles que le C. casuarinæ , 
t. V, fig. 2 et 4; C. letragonum, t. V, fig. 5 et 6; C. corym- 
bosum , t. V, fig. 3et 7, etc. 
[1]C. Perreymondi, roseo-fuscescens viridescensve cespitosum subdiffusum flacci- 
dum ramosissimum, filamentis dichotomis membranaceis, ramulis fasciculato-fasti- 
giatis brevibus apicè obtusissimis subelavulatis, articulis diametro 3°—6°-ve lon- 
gioribus , conceptaculis pyriformibus subsessilibus congestis secus articulos superio- 
res dispositis multis obscurioribus, massam sporaceam compactau foventibus. — 
Ad oras maris Mediterranei prope Frejus detexit cl. Perreymond (v.s.). 
(2) C. pedicellatum (non DC. nec fl. dan.) amænissime roseum cespitosum sub- 
diffusum flaccidum ramosum , filamentis dichotomis setaceis , ramulis terminalibus 
abbreviatis furcalis acutis sensim attenuatis, articulis ad genicula inflatis latis dia- 
metro 4°—6°-ve longioribus, conceptaculis grossis axillaribus breviter pedicellatis 
pyriformibus massam atropurpuream sporaceam compactam foventibus. — Rarissi- 
mam speciem ad littora Oceani prope Brest detexit cl. Crouan, ad oras Angliæ in- 
dicant cl. Dillw. et Smith. — Conferva pedicellata Dillw. t. 108. Eng. Bot: t. 1816. 
Callithamnion pedicellatum Ag. sp. IL, p.74 (v.s.). 
(3) Le C. Clavægerum Bonnem. est une espèce tout-à-fait diMérente du C. clavula- 
tum Agardh. Ce dernier est de la section des C. diaphanum , rubrum , etc. Quoique 
le C. clavægerum et le C. pedicellatum soïent très-voisins l’un de l’autre, je ne crois 
pas qu’on puisse, ainsi que l’a fait M. Bonnemaison, les réunir. Les figures de la 
t IV, fig. 4, et t. V, Gg. 1, dessinées sous le même grossissement du microscope, 
font ressortir les principales différences. 
