SUR LES CÉRAMIÉES. 23 
Mais d’abord, même en ne s'occupant que du port et de 
l'organisation générale, on ne peut ici fixer de limite; le 
C. Deslonchampii sert de passage entre la première et la 
- troisième de ces formes; le C. clavigerum et le C. casuarinæ 
entre la seconde et la troisième, et en second lieu les fructi- 
fications si diverses, et qui se retrouvent dans chacune de 
ces trois sections, empêchent d'établir des caractères qui 
appuient ceux qu’on pourrait tirer de ce premier ordre de 
considérations. D'où je conclus que le genre Ceramium doit, 
pour le moment, rester dans les mêmes limites dans les- 
quelles je l'ai circonscrit à la page 15 de mon premier Mé- 
moire, et au t. Il de mon Botanicon, p. 966. 
Avant de terminer, je dois signaler encore une forme de 
fructification que je nai pas, jusqu'ici, eu occasion de dé- 
crire; c’est celle que j'ai observée après Dillwyn, t. 108, dans 
le C. pedicellatum (t. IV, f. 4), dans mon C. Perreymondi, 
t. IV, fig. 5, et dans le C. clavægerum, t. V, f. 1. Il se déve- 
loppe aux articulations des ramifications supérieures , quel- 
quefois sur toute l'étendue de l’article , des espèces de petits 
corps qui s’alongent et forment des conceptacles hyalins 
pyriformes, très-gros relativement à la grandeur de la plante, 
et qui contiennent une masse compacte fortement colorée, 
de la même forn’- jue le conceptacle , et que je n’ai jamais 
vue se diviser. 
M. Agardh ne mentionne aucunement les autres genres 
que j'ai cru devoir rapporter à la famille des Céramiées , et 
rien, dans la partie de son ouvrage qui est publiée, n’indi- 
que les motifs qu'il a eus pour les en éloigner. Il dit seule- 
ment en parlant de la Conferva scutulata de l'English Bo- 
