36 MÉMOIRE 
de l'extrémité occidentale où il s’observe principalement, a 
excité de bonne heure l'attention des physiciens genevois. 
Dès le commencement du siècle dernier, Fatio de Duillers, 
mathématicien et bon observateur, le décrit avec assez 
d'exactitude dans un Mémoire inséré au second volume de 
l'Histoire de Genève de Spon, et intitulé: Æemarques sur 
l’histoire naturelle des environs du lac. Bientôt après, le 
professeur Jallabert le mentionna dans les Mémoires de 
l'Académie des Sciences. Enfin M, Serre, dans le Journal 
des Savans, le professeur Bertrand, dans une dissertation 
académique qui n’a pas été imprimée, Hor.-Bén. De Saus- 
sure, dans le 1’ volume de ses f’oyages aux Alpes, ont suc- 
cessivement décrit ce singulier phénomène. 
Trois de ces observateurs ont tenté d'en donner une ex- 
plication. Le premier est Fatio de Duillers, qui suppose des 
coups de vent du sud, refoulant les eaux du lac près de 
Genève, y altérant ainsi plus ou moins leur niveau, qu’elles 
ne reprennent que lentement, et après plusieurs oscilla- 
tions. Jallabert ayant remarqué que la supposition de Fatio 
ne pouvait expliquer les seiches qui arrivent en temps calme, 
attribue ce phénomène aux crues subites de l’Arve, retar- 
dant le cours du Rhône, et relevant par conséquent les 
eaux du lac. Le professeur Bertrand, après avoir réfuté ces 
deux hypothèses, en a donné une troisième, dans laquelle 
il prétend que les seiches sont occasionnées par des nuées 
électriques, qui, attirant les eaux du lac, produisent des 
oscillations dont l'effet est d'autant plus sensible que les 
bords du lac sont plus resserrés. 
La variété de ces explications, qui n'étaient pas appuyées 
