6 MÉMOIRE 
parlerai que de ceux sur lesquels j'ai quelques observations à 
présenter. 
Le genre Cladostephus, tel que je l'avais défini (Bot. Gall. 
Lc., Mém.L. c. p. 12) contenait trois espèces tout-à-fait ana- 
logues de contexture, de configuration et de couleur. Une 
de ces espèces cependant, le C. clavæformis, d'une sta- 
ture beaucoup moins développée que ne le sont en gé- 
néral les deux autres, offre quelque chose d'assez parti- 
culier dans l'entassement des soies hyalines, rameuses au 
sommet, qui la recouvrent en entier, dans la grosseur de ces 
soies, dans la longueur de leurs articulations, et dans la 
manière dont se dispose la matière verte qui les remplit. 
M. Agardh a fait de cette dernière espèce un genre nouveau 
qu’il a nommé Dasyeladus, et qu'il décrit ainsi : Filum pri- 
marium non solidum (in Cladostepho solidum) emittens 
selas mermmbranaceas (in Cl. coriaceas) articulis longis 
(ën CL. brevibus) humore lutleo repletis. Habilus vermicu- 
laris. Je ne disconviens pas que ces caractères n'aient quel- 
que importance, et je présume que, quand on aura découvert 
la fructification du C. clavæ/formis, elle complétera l’ensemble 
des formes dont la réunion me semble devoir être nécessaire 
pour qu'on puisse constituer un nouveau genre de Céramiée. 
Mais jusque-là il me paraît qu'on doit maintenir dans le même 
genre les C. verticillatus, spongiosus et clavæformis. Je ne 
parle pas du C. lycopodium, espèce assez paradoxale des 
mers d'Afrique. 
Le genre Rytiphlæa, outre une espèce assez incertaine (le 
R. firma. Ag.sp.alg. If, p.54), se compose de quatre espèces, 
dont deux (ZX. obtusiloba, et R. Duperreyi) appartiennent 
