SUR LES SEICHES. 91 
milieu de la surface d’un lac, peut-on supposer que toute 
la surface qui est hors de cette influence est également sou- 
levée , celle qui est la plus éloignée, comme celle qui est la 
plus près? Cest bien là ce qu'apprend la théorie, mais il 
serait curieux de connaître si l'expérience enseigne exacte- 
ment la même chose. 
La seconde question, qui déperd de la première, consiste 
à savoir si le mouvement de l’eau est instantané, c'est-à- 
dire, si elle s'élève au même moment dans tous les lieux 
où elle doit s'élever, dans les parties les plus éloignées où 
pèse la colonne, comme dans celles qui en sont le plus 
voisines. Je ne sache point qu'on ait jamais pensé à déter- 
miner le temps qu’une telle force emploie à se répandre 
depuis une extrémité de la colonne jusqu’à l’autre, mais 
j'aurais de la peine à croire qu'il fût rigoureusement instan- 
tané, et j’ai souvent remarqué que lorsqu'il y avait des 
seiches un peu considérables, qui se fesaient apercevoir 
dans toute l'étendue d’un rivage, elles retardaient toujours 
davantage à mesure qu'on s'approchait de la ville. Je sais 
bien qu'on pourrait attribuer ces mouvemens successifs à 
des variations atmosphériques qui se feraient avec beaucoup 
de promptitude, mais il est bien plus naturel de supposer 
que c’est la même variation qui les produit tous également. 
Indépendamment du phénomène des seiches que présente 
notre lac, il en offre encore deux autres qui sont également 
curieux , et qui, autant que j'en puis juger, appartiennent 
probablement à presque tous les lacs. Le premier est celui que 
les bateliers distinguent sous le nom de fontaines. Il a lieu 
lorsque la surface du liquide, au lieu d'être uniformément 
