SUR L'ÉLECTRICITÉ VOLTAIQUE. 161 
zinc, la lame a b, par exemple, on l’humectait légèrement 
avant de l'introduire de nouveau dans la fente pratiquée 
dans l’ébène; on obtenait en répétant l'expérience comme 
nous venons de l'indiquer, des signes électriques très-pro- 
noncés. L’électricité développée était négative quand le bout 
de laiton mis en contact avec le condensateur était le bout 
be soudé à la lame a b, qu’on avait humectée, et positive 
quand c'était le bout d f de la lame c d non humectée. Il 
fallait avoir soin de bien isoler tout l'ensemble de l'appareil, 
et de ne faire communiquer avec le sol que celui des deux 
bouts de laiton qui n’était pas en contact avec le condensa- 
teur. 
Il résulte de l'expérience qui précède : 
1° Que l’ensemble de l'appareil dont on faisait usage était 
conducteur de l'électricité de l’une de ses extrémités à l’autre; 
2° Que, vu la nature des signes électriques, il était évi- 
dent que l'électricité ne provenait que de celle des lames qui 
éprouvait une petite action chimique par l'effet de l’hu- 
midité dont elle avait été recouverte ; 
3° Que l'effet ne pouvait être attribué au contact, puisque 
d’une part il n’y avait aucune électricité avant que l’une des 
lames de zinc eût été humectée, et d’autre part que dans la 
théorie du contact, les deux lames zinc laiton étant parfai- 
tement semblables et opposées l'une à l’autre, leurs effets 
devaient mutuellement se neutraliser, et qu’en interposant 
entre elles un conducteur quelconque, il ne pouvait y 
avoir aucun signe électrique. 
Ajoutons encore que lorsqu'on humectait les deux lames 
de zinc également, il n’y avait aucun effet électrique, ou 
TOM. VI, 1" PARTIE. 21 
