184 RECHERCIES 
gatifs, et qu'on ne peut jamais, d'aucune manière, rendre 
positifs. 
La formation presque immédiate d’une légère pellicule 
d'oxide sur la surface bien décapée des métaux oxidables au 
moment où cette surface est exposée à l’air libre, surtout 
lorsque cet air n’est pas très-sec, est un fait incontestable et 
qui résulte de la simple inspection du métal. Que cette pel- 
licule, détachée par un frottement qui rend en même temps 
au métal tout son éclat, demeure adhérente à la surface frot- 
tante, c’est encore ce qu’il est facile de voir. L'explication 
que j'ai donnée des anomalies que présente , sous le rapport 
de la nature de l'électricité développée, le frottement des 
substances métalliques, me paraît donc être assez d'accord 
avec les faits. Il n’y a qu'un point qui me laisse encore quel- 
ques doutes, c’est la tendance constamment positive du 
plomb et du bismutbh, et l’extrême difficulté de les rendre né- 
gatifs. La supposition que nous avons faite de la formation 
beaucoup plus rapide de la pellicule d'oxide sur la surface 
de ces deux métaux est-elle bien fondée? Jele crois par les dif- 
férens motifs que j'ai déja énoncés; mais cependant, je dois 
le dire, je n'en ai pas une certitude complète. 
Serait-il possible que la nature même du métal, sa dureté, 
sa contexture , et en général ses propriétés physiques, exer- 
çassent une influence sur la nature de l'électricité qu’il 
acquiert par frottement ? Je conçois cette influence dans le 
frottement réciproque de deux métaux; j'avoue que je la com- 
prends moins bien lorsque la substance frottante n'est pas 
métallique. Il me semble qu? dans ce cas un métal quel qu'il 
soit est toujours moins dissemblable d'un autre qu'il ne l’est 

