200 RECHERCHES 
M. Pouillet, qui est le premier; à ce que je crois, qui ait 
observé cette absence de signes électriques quand il n’y a 
que vaporisation sans action chimique (1), a aussi remarqué 
que si le liquide injecté dans le creuset de platine était lui- 
même susceptible de se décomposer par la chaleur, il ÿ avait 
production d'électricité. | 
Les expériences que j’ai moi-même faites plusieurs fois en 
injectant dans le creuset de platine fortement chauffé diffé-. 
rens liquides, tels que de l’eau pure ou acidulée, des acides 
concentrés , de l’alcohol, de l’éther, du carbure de soufre, 
etc., m'ont en effet prouvé qu'il n’y avait aucun effet électri- 
que résultant de leur vaporisation. Mais pour peu que le creu- 
set ne füt pas très-propre, que les acides employés, en par- 
ticulier l'acide nitrique , ne fussent pas très-purs , le creuset 
se chargeait d'électricité négative ; ce qui était dû à la légère 
action chimique que les liquides exerçaient sur les matières 
étrangères au platine, qui étaient restées adhérentes à sa 
surface, ou sur le platine lui-même, quand l'acide était 
susceptible de l’attaquer, ainsi que cela pouvait avoir lieu dans 
quelques cas à cause de la haute température à laquelle il 
était porté, Avec des capsules d'argent, de cuivre, de fer, 
fortement chaufféés, non-seulement les acides, mais l’eau 
pure et même l'alcohol et l'éther, leur donnaient, en y 
étant injectés , une forte charge d'électricité négative. Quant 
à l’action chimique, elle était évidente, même avec l’alcohol 
(1) Annales de chimie et de physique, 1. XXX VI, p. 5. 
