SUR L'ÉLECTRICITÉ VOLTAÏQUE. 201 
tent à cet égardet qui ont été observées par M. Becquerel (1)? 
Quant à moi, je serais beaucoup plus porté à croire que 
le peroxide de manganèse peut devenir négatif comme cer- 
taines substances cristallines , par le fait d’un léger frotte- 
ment ou d'une simple pression ; peut-être y a-t-il quelque ac- 
tion de la température dont l'effet est plus sensible sur 
cette substance que sur d'autres, à cause de son grand pou- 
voir absorbant. Les essais que j'ai tentés n’ont pu jusqu'ici me 
donner d'une manière complètement satisfaisante la solution 
de cette difficulté; seulement il est un fait observé encore par 
M. Becquerel, qui prouve que le peroxide de manganèse pré- 
sente des anomalies aussi bien dans un sens que dans un au- 
tre, c'est-à-dire aussi défavorables que favorables à la théorie 
du contact. Ce fait consiste dans l’absence complète de signes 
électriques que l’on remarque quand on fait glisser du zinc 
en limaille sur un morceau de peroxide de manganèse, tan- 
dis que l’on en obtient de très-prononcés en remplaçant le 
peroxide de manganèse par du platine, de l'or, du cuivre, 
etc. (2). Le zinc en limaille prend alors l'électricité positive, 
tandis que les métaux que nous venons de nommer prennent 
l'électricité négative. Avec d'autres métaux, tels que le bis- 
muth;, l’antimoine, le fer, etc., le zinc en limaille est néga- 
tif et ces métaux positifs; mais avec le peroxide de manga- 
nèse il n’y a production ni d'électricité positive, ni d’électri- 
cité négative. 

(11 Annales: de chimie et de physique, t. XLVEI, p. 292. 
(2) Annales de chimie et de physiqne , \. XLVIE, p. 121. 
