ANIMALE. 315 
tentes, de maux de tête ou de reins opiniâtres, de dou- 
leurs de coliques, etc., de se jeter tout habillés dans l’eau 
d'une source très-froide (Schiwesler brunnen où K'alt- 
bad), qui sort des fentes d’une paroi de rochers. Ils font 
ensuite sécher sur leurs corps leurs vêtemens mouillés, et 
ces bains passent pour admirables contre ces maladies (1). 
La température de cette source est de + 5 degrés de l'échelle 
commune, et son élévation de 734 toises au-dessus de la 
mer (2). 
$ 25. En attendant des informations plus étendues, je 
pense qu'on peut fixer la chaleur fébrile moyenne dans l’es- 
pèce humaine à 105° ou 106° Fahr.—+ 32° 2/3. Je suis enclin à 
croire qu'il n’y a qu'une bouffée de fièvre qui soit capable 
d'élever le thermomètre à 112°F. (3), et que ce réchauffe- 
ment du corps humain, pour peu qu'il durât, serait incom- 
patible avec la conservation de la vie (4). Je crois pouvoir en 
fournir la preuve. 

(1) Ebel , Itinéraire en Suisse, 1. IV, p. 130. 
(2) Wahlenberg « De vegetatione et climate in Helvetia septentrionali, etc.» $ 92. 
(3) Sauvage avait déja fait mention de ce degré de fièvre; mais si Haller ne révo- 
quait-pas le fait, au moins, avec sa circonspection ordinaire , Le regardait-il comme 
bien insolite. « Ad 112° solus ascendit CI. Boissier, infl. p. 238.» Haller, Elem. phys. 
t. LE, p. 36, not. (t. +.) 
(4) Arnold Duntze pensait, d’après les expériences qu'il avait faites et celles rap- 
portées par Boerhasve (Elem. chem.) que le plus grand réchauffement que pussent 
supporter les chiens sans périr ne dépassait pas 110° F.——+ 34° 2/5. Il doutait que 
la fièvre la plusintense dans l’homme développät un plus grand degré de chaleur, et 
il fait àce sujet la remarque suivante : « Praxis veri medica docet, quod, si calor in fe- 
bri magnum jam gradum fuerit consecutus, minulissimum incrementum maximæ 
mutalionis causam evadere. » Diss. Phys. med. Ludg. Bat. 1754, $ XIII , p.26. 
