399 NOTE 
les os les plus petits ont des marques évidentes de jeunesse 
dans leurs épiphysesimparfaitement soudées aux diaphyses. 
J'ai dû surtout chercher à savoir à quelle espèce ces osse- 
mens doivent être rapportés; le front fortement bombé des 
deux individus dont nous possédons les crânes m'avait fait 
croire, au premier coup d'œil, que notre espèce était celle que 
M. Cuvier désigne dans ses Recherches sur les osse- 
mens fossiles, sous le nom d'Ursus spelœus ou ours des ca- 
vernes. 
Mais en les considérant avec plus d'attention, il m'a semblé 
qu'ils doivent plutôt être rapportés à l'espèce décrite par M. 
Marcel de Serres, sous le nom d'Ursus pillori et qui est 
abondante dans quelques cavernes du midi de la France. 
Ce savant naturaliste n’a pas possédé de squelette à beau- 
coup près aussi complet que ceux que nous avons reçus de 
M. Buchet ; aussi les caractères qu'il a établis sont-ils res- 
treints; cependant ils me semblent suffisans pour pouvoir 
reconnaître l’espèce. 
L'Ursus spelœus et V'Ursus pittorii se rapprochent l’un 
de l’autre par divers points, et ont beaucoup plus d’analogie 
ensemble qu’on n'enremarque entreeux et l'ours à front plat, 
qui se retrouve aussi quelquefois dans les mêmes cavernes. 
Cependant ces deux espèces offrent des différences qui 
m'ont paru motiver l'opinion où je suis que les ossemens, 
provenant de la caverne de Mialet, appartiennent à la se- 
conde. 
1° L'Ursus puttori est d’une taille un peu au-dessus de 
celle de l'Ursus spelæus. La grandeur des deux individus 
