SUR DES OSSEMENS D'OURS FOSSILES. 391 
que nous possédons est supérieure à celle que M. Guvier as- 
signe à cette dernière espèce. 
2° La première molaire est arrondie dans l'ours des caver- 
nes et à peu près aussi longue que large; cette dernière di- 
mension l'emporte dans l'Ursus pittorüi. Or, dans le nôtre 
le diamètre longitudinal de cette première molaire est de 
0®,015, tandis que son diamètre transversal n’est pas de 
o°,O11. 
3° Le bord supérieur du maxillaire inférieur est dans 
l'ours des cavernes sinué et recourbé dans la partie com- 
prise entre la canine et la première molaire; ce bord est pres- 
que droit dans l'Ursus pillorii, circonstance qui se retrouve 
dans le nôtre. 
4° L’Humérus n'offre, dans ces deux derniers, aucune 
trace du trou percé au-dessus du condyle interne dans l’ours 
des cavernes. 
À ces caractères M. Marcel de Serres en a joint quelques 
autres , que l’état des crânes ne m’a pas permis de voir claire- 
ment; mais ceux qui précèdent sufhiront, je pense, pour éta- 
blir l'identité de notre ours et de celui décrit par ce natu- 
raliste. 
Les ossemens envoyés par M. Buchet pourront donc 
servir à compléter ce que l'on connaissait de l'Ursus pitto- 
ri; et en particulier il montre que cette espèce a le front 
bombé comme l'Ursus spelœus , circonstance que la forme 
de sa mâchoire inférieure avait déjà fait regarder comme vrai- 
semblable. 
J'ai mesuré les principaux os de nos squelettes; afin de 
donner une idée plus exacte des dimensions de cette espèce. 
