260 PLANTES NOUVELLES 



bres en-dessous, par ses fleurs plus petites et par les sépales ex- 

 térieurs, frangés ciliés, et non membraneux à leur bord. 



Note. J'ai comparé ma plante dans l'herbier de M. Runtli 

 avec l'échantillon du T. meridionalis décrit par lui dans les 

 Nov. Gen. et Sp. ; dans l'herbier de M. De CandoUe avec son 

 T. hrevipes auquel il rapporte avec doute le T. meridionalis de 

 Mutis ; avec son T. peduncularis auquel il rapporte également 

 avec doute le T. meridionalis de Svç'artz , et avec la figure du 

 T. meridionalis de la flore inédite du Mexique qui est le T. 

 lineata DC. Je l'ai aussi comparée avec le T. camosa Cam- 

 becèdes dans son propre herbier. Le T. pavoniana diffère de 

 toutes ces espèces; elle pourrait peut-être se rapporter au T. 

 quinquepartita R. Pav. Syst. i8o, mais d'après la simple 

 plu'ase des auteurs de la Flore du Pérou, il n'est pas possible de 

 la reconnaître; d'ailleurs c'est de M. Pavon que j'ai reçu l'é- 

 chavitillon que je décris, et sous le nom de T. pentapetala , ce 

 qui exprimerait le contraire de quinquepartita , nom également 

 faux, puisque les pétales sont soudées en godet à leur base; les 

 étamines , quoique un peu plus ramassées devant le milieu des 

 pétales, me paraissent en séries continues, et non en cinq pha- 

 langes distinctes. 



Hibiscus Tampicensis. T. XIV. 



H. pilis stellatis undique asper ; caule paniculato , virgato , 

 foliis hastatis , lanceolatis , argute serratis ; rameis lanceolatis , 

 basi cordatis ; floribus axillaribus terminalibusque ; pedunculis 

 petiolo multo longioribus ; fructibuspentagonis, angulis subala^ 

 tis hispidis. 



