SUR l'Électricité voltaïque. 475 



cause jusqu'à an certain point. Mais ce qu'il est important d'é- 

 tablir, et ce qui me paraît rigoureusement démontré, c'est que 

 la première origine du courant provient d'vme action chimique, 

 et que sans cette action , quelque faible qu'elle soit , il n'y a , 

 en l'absence d'autres actions, aucun développement d'électri- 

 cité. 



Je ne dirai rien ici sur les phénomènes que M. Peltier a décrits 

 sous le nom de puissance relative des métaujc pour coercer 

 V électricité (i). Quoiqu'il ait cru pouvoir en tirer des résultats 

 favorables à la théorie du contact, je ne les discuterai pas, parce 

 qu'ils me paraissent être d'un tout autre ordre. En effet l'auteiu' 

 se sert d'une source électrique indépendante des plateaux métal- 

 liques qu'il met en contact, et il montre que les métaux, suivant 

 leur nature, gardent l'une des électricités préférablement à l'au- 

 tre. Cela ne prouve point que ces métaux puissent en produire, 

 mais simplement qu'ils différent dans le pouvoir qu'ils ont de 

 transmettre et de conserver l'une ou l'autre des électricités; fait 

 que j'ai déjà eu l'occasion de signaler dans la deuxième partie 

 de ce Mémoire. 



THÉORIE DE LA PILE VOLÏAÏQUE. 



Après avoir exposé les principes <jui me paraissent pouvoir 

 servir à expliquer le développement de l'électricité dans un seul 

 couple, il me reste à montrer que ces mêmes principes rendent 



(1) Institdt, 1835, n» 136. 



