DU MUSÉE DE GENEVE. 151 



cette région dorsale est tout à fait armée, des piquants un peu 

 plus faibles et d'une couleur plus claire recouvrent les flancs et 

 le sommet des membres , et en même temps les poils de la tête 

 sont remplacés par des plus roides. 



Il résulte évidemment de là que c'est avec la plus grande 

 précaution que l'on doit se servir de la position et de la forme 

 des piquants comme caractères spécifiques, et qu'il faut tou- 

 jours avoir égard à l'âge et aux modifications qu'il peut intro- 

 duire. Appliquons ces principes à l'appréciation des trois espè- 

 ces que j'ai indiquées ci-dessus. Nous avons déjà vu qu'elles ne 

 différaient guère que par les caractères tirés des piquants, et 

 que tous ceux pris de la forme et de la couleur étaient identi- 

 ques. h'E. setosus G. St.-Hil. est caractérisé, d'après M. Isid. 

 Geoffroy, parce qu'il a sur le dos des piquants longs et faibles, 

 presque entièrement cachés par les poils; la croupe et les cuis- 

 ses ne sont pas recouvertes de véritables piquants. L'£. cayen- 

 nensis G. St.-Hil. a sur le dos des piquants médiocrement longs, 

 mais larges , roides et mélangés seulement de poils peu Jioni- 

 breux qui ne les cachent pas; la croupe et les cuisses ne sont 

 pas recouvertes de véritables piquants. h'E. injosurus Licht. 

 a, d'après M. Isid. Geoffroy, des piquants médiocrement longs, 

 mais larges, ronds et en partie seulement couverts j)ar les poils. 

 Ce mot lond n'est pas dans la description de M. Liciitenstein, et 

 ne peut être entendu que du pétiole qui le porte. Au reste , 

 M. Isid. Geoffroy regarde lui-même cette espèce connue très- 

 douteuse, et comme n'étant pas séparée de VE. cajennensis par 

 des caractères suffisants. 



On voit facilement par l'analyse qui précède, que XEclùmys 



