164 MÉMOIRE 



dont la découverte lui paraît une des plus importantes qui 

 aient été faites dans rélectricité voltaïque. 



Sans nier l'importance de la loi de Ohm, je me permettrai 

 de remarquer qu'il faut distinguer les circonstances dont cette 

 loi a pour but d'apprécier l'influence , de la forme sous la- 

 quelle elle en tient compte. Quant à ces circonstances, je les 

 avais moi-même énumérées dans un Mémoire publié dans les 

 Annales de Chimie en mars 1828 (i); j'avais expressément 

 indiqué que l'intensité d'un courant électrique dans un couple 

 voltaïque dépend non-seulement de l'énergie relative sur les 

 deux métaux , de la cause productrice , savoir l'action chi- 

 mique, suivant moi; mais qu'elle dépend aussi des résistan- 

 ces que le courant rencontre dans son passage à travers le 

 circuit. J'avais indiqué que ces résistances sont l'imparfaite 

 conductibilité des solides et surtout des liquides qui entient 

 dans le circuit, et la difficulté que l'électricité éprouve à tra- 

 verser des conducteurs alternativement solides et liquides. 

 M. Ohm a trouvé comme moi que Tintensité du courant est 

 une fonction des ti'ois causes de résistance que je viens de rap- 

 peler ; mais il a de plus déterminé la forme de cette fonction, 

 et il a trouvé que l'intensité d'un courant est égale à une 

 constante qui dépend de la source originelle divisée par la 

 somme de trois quantités qui sont les trois causes de résistan- 

 ce. Cette forme de la fonction rend-elle compte de tous les cas 

 possibles ? Les physiciens allemands paraissent le croire. J'ai, 



(1) Ann. de Cli. et de Physique, t. XXXVII, p. 2.Ï1. 



