184 MÉMOIRE 



solides l'un et l'autre, tantôt l'un solide, l'autre liquide. Il a 

 constamment observé que, conformément à la loi de Ohm, le 

 courant se partageait entre les deux conducteurs proportion- 

 nellement à leur conductibilité, et que la conductibilité du 

 circuit double était la somme des conductibilités partielles des 

 deux parties dont il se composait. Le conducteur solide était 

 dans ses expériences un fil métallique plus ou moins long et de 

 nature variable, le conducteur liquide, du sulfate de cuivre 

 placé dans le circuit au moyen de deux lames de cuivre. 



Il n'est pas étonnant que M. Lenz ayant fait ses expériences 

 dans des conditions toutes différentes que celles dans lesquelles 

 j'ai fait les miennes, ne soit pas arrivé aux mêmes résultats. 

 J'observe d'abord que dans mes expériences le conducteur for- 

 mé d'une couche mince d'acide sulfurique étendu, placée entre 

 deux lames de platine, était aussi bon et même meilleur que le 

 conducteur tout métallique formé d'un fil fin d'argent ou de pla- 

 tine. Ce n'était pas, à ce que je crois, le cas dans les expérien- 

 ces de M. Lenz, où le conducteur solide était meilleur que le 

 liquide. En outre, je faisais usage de courants dirigés alterna- 

 tivement en sens contraires, et M. Lenz n'employait qu'un cou- 

 rant instantané. Or, il est fort possible que le phénomène que 

 j'ai obsei'vé tienne à cette seconde circonstance. C'est un point 

 qui mérite d'être éclairci; et en général ce sujet tout entier est 

 à étudier. Je me suis engagé à faire cette étude en publiant les 

 premiers résultats que j'ai obtenus; je tiendrai mon engage- 

 ment. Je conviendrai même volontiers que je me suis peut-être 

 un peu trop hâié de parler d'interférences avant d'avoir réuni 

 un plus grand nombre d'observations, quoique je persiste à sou- 



