SUR QUELQUES PHENOMENES CHIMIQUES. 185 



tenir l'exactitude de mes expériences, lorsqu'on opère dans les 

 conditions où j'ai moi-même opéré, et k trouver qu'elles sem- 

 blent ne pouvoir s'expliquer que par une espèce d'interfé- 

 rence. 



Je termine ici cette première partie de mon Mémoire; on 

 trouvera peut-être que je l'ai traitée avec un peu trop de dé- 

 veloppement ; mais le travail de M. Lenz est un travail fort 

 long et plein de détails, et il m'était impossible de le laisser 

 sans réponse, puisqu'il avait pour objet exclusif la critique de 

 mes précédentes rechercbes. Il est à regretter que M. Lenz 

 n'ait pas fait, avant d'entreprendje cette critique, la réflexion 

 par laquelle il la termine; il en serait résulté une controverse 

 beaucoup plus courte entre lui et moi. 



Voici ce qu'il dit après avoir, comme je l'ai rappelé plus 

 haut, combattu les conclusions que j'énonce dans le § VI. 



« Quant à savoir si une succession rapide de courants ma- 

 « gnéto-électi'iques opposés entre eux modifie les phénomènes 

 « qui sont dus à l'influence des conducteurs, c'est ce que d'au- 

 « très recherches pourront décider. En tout cas, la cause n'en 

 « est pas dans la nature des courants, mais dans leur mode de 

 « succession ; les phénomènes seraient les mêmes si un cou- 

 « rant hydro-électrique était conduit de même dans des di- 

 « rections alternativement contraires au travers du conducteur, 

 « au moyen d'un commutateur. » 



Je n'ai jamais dit autre chose; ainsi, pour combattre mes ré- 

 sultats, il fallait se placer sur le même terrain où je me suis 

 placé, et par conséquent se servir des mêmes courants dont 

 j'ai fait usage. 



TOME IX, I" PARTIE. 24 



