SUR QUELQUES PHÉNOMÈNES CHIMIQUES. 191 



quent l'équivalent de l'oxigène qui avait disparu et qui, suivant 

 moi, avait été employé à oxider la surface de la lame. 



Je fis les mêmes ex|3énences en me servant, pour liquide, 

 d'eau très-légèrement acidulée avec de l'acide nitrique. La lame 

 de platine avait été décapée, comme toujours, avec beaucou)) 

 de soin, et roulée en spirale; le fil de platine n'avait que 4 à 

 5 millimètres de longueur. Ayant fait communiquer le pôle 

 négatif avec le fil et le pôle positif avec la lame, j'obtins H-j 

 centimètres cubes d'hydrogène au fil, et seulement 4o d'oxi- 

 gène à la lame; il manquait donc 3 1/2 ce. d'oxigène. Je 

 laissai l'appareil 24 heures sans rien y changer, la lame et le 

 fil trempant dans le liquide. Je remis de nouveau le pôle -t- à 

 la lame, et le pôle — au fil; j'obtins exactement 4o c. cubes 

 d'oxigène à la lame, et 80 d'hydrogène au fil, preuve que 

 la couche d'oxide formée sur la surface du platine le jour 

 auparavant, avait persisté, malgré le contact de l'eau légère- 

 ment acidulée. Mais ayant mis le pôle — à la lame, et le pôle 

 -+- au fil, j'eus 5o c. cubes d'hydrogène à la lame, et 29 d'o- 

 xigène au fil; il manquait donc 8 c. cubes d'hydrogène, à peu 

 près l'équivalent de l'oxigène qui était resté sur la lame. J'a- 

 vais eu soin, dans chacune des expériences, de changer la partie 

 du liquide f[ui était dans l'éprouvette autour des lames et du 

 fil, afin que les conditions de l'expérience fussent chaque fois 

 les mêmes. 



Voici encore (piehjues expériences avec de l'eau tenant en 

 dissolution un dixième en volume d'acide sulfurique. 



Avec une pile très-faible on mit le pôle -+- à la lame, et le 

 pôle — au fil ; on obtint 20 mesures d'hydrogène et seulement 



