192 MÉMOIRE 



6 d'oxigèue; il en manquait donc 4- On prit une pile plus 

 forte, dont on mit le pôle -t- en contact avec le fil, et le pôle 

 — en communication avec la lame. On obtint 5 mesures d o- 

 xigène et 6 d'hydrogène, il manquait donc 4 mesures d'iiydro- 

 gène; ce qui prouve qu'il n'y avait en que 2 mesures d'oxigène 

 prises ou conservées par la lame dans la portion du moins dont 

 l'hydrogène avait opéré la réduction. On remit de nouveau les 

 pôles dans la même position, et on eut 8 mesures d'oxigène au 

 fil et i6 d'hydrogène à la lame. Enfin on prit une lame de pla- 

 tine qui était restée exposée à l'air, et l'ayant mise au pôle — , 

 tandis que le pôle -t- communiquait avec le fil court, on n'obtint 

 que 5 mesures d'hydrogène contre 5 d'oxigène; il manquait 

 donc 5 mesures d'hydrogène qui avaient été employées à ré- 

 duire la surface légèrement oxidéedu platine. 



Une lame bien décapée fut mise au pôle — , et le fil fut 

 placé au pôle + ; il y eut déficit d'une petite quantité d'hydro- 

 gène presque inappréciable. On changea les pôles, il y eut d'a- 

 bord 10 hydrogène et 3 oxigène seulement; après une seconde 

 opération semblable, il y eut 20 hydrogène et g oxigène, en 

 toutSo hydrogène et 12 oxigène; il manquait donc 3 oxigène. 

 On continua l'expérience en changeant de temps à autre les 

 pôles, et toujours il manquait quelques mesures de celui des 

 gaz qui se dégageait sur la lame; mais cette disparution n'avait 

 plus lieu quand la lame avait déjà pendant quelque temps servi 

 de lieu de dégagement à ce même gaz. 



Je dois reconnaître que lorsque je faisais alterner sur la 

 lame le pôle -h et le pôle — , la quantité d'oxigène et la quan- 

 tité d'hydrogène qui disparaissaient n'étant pas toujours exac- 



