198 ÏIÉMOIRE 



l)latine parfaitement décapées, l'Iiydrogène paraît immédiate- 

 jnent sur la lame négative, tandis cpie l'oxigène ne se montre 

 que quelques secondes plus tard sur la lame positive. Il est 

 donc évident que les différences dans les époques précises où 

 les gaz deviennent visibles sur chaque lame, sont dues à l'état 

 inêuie de la surface des lames, et non pas à la faculté qu'au- 

 rait le liquide de dissoudre les gaz, faculté qui aurait dû agir 

 de la même manière dans les expériences que nous avons rap- 

 portées plus haut. 



Enfin, les polarités secondaires qu'acquièrent les lames de 

 platine, polarités dont la nature varie suivant que ces lames 

 ont dégagé à leur surface de l'oxigène ou de l'hydrogène, sont 

 une preuve de plus que cette surface a été modifiée par ces 

 oaz, et qu'elle l'a été, comme nous le verrons dans un instant, 

 par l'effet dû à une oxidation ou à une réduction. 



Ici se présente la seconde objection. Les lames de platine re- 

 tiennent de l'oxigène à leur surface, dit-on, mais ce gaz n'est 

 qu'adhérent, il ne forme point une combinaison chimique, et il 

 en est de même de l'hydrogène, qui adhère aussi à son tour à 

 la surface du platine. Ces phénomènes sont dus à une action 

 purement physique d'adhésion. Et, ajoute-t-on, quand on 

 transporte le pôle négatif à la lame qui a été en communica- 

 tion avec le pôle positif, la disparution d'une partie de l'hy- 

 drogène est due à ce qu'à l'état naissant il s'est combiné avec 

 l'oxieène resté adhérent à cette lame. 



J'ai examiné également avec soin cette partie de la question, 

 d'autant plus que l'opinion que je viens de rappeler est celle 

 qui a été adoptée par M. Matteucci et, à ce qu'il me semble, 



