228 MÉMOIRE 



sans rien changer du reste aux autres circonstances dans les- 

 quelles le couple se trouve placé. 



Aux fils du plomb j'ai substitué des fils de fer. J'ai mis de 

 même en communication l'un des fils de fer avec un fil de pla- 

 tine, par l'intermédiaire du fil du galvanomètre ; j'ai obtenu 

 ainsi une déviation de 2° seulement et une petite quantité d'hy- 

 di'ogène sur le platine ; il y avait aussi un dégagement peu con- 

 sidérable d'hydrogène sur chacun des fils de fer, à cause de 

 l'action qu'exerçait sur eux l'eau acidulée. J'ai ensuite fait pas- 

 ser les courants magnéto-électriques ; aussitôt la déviation au 

 lieu de 2° a été de 35°, et la quantité de gaz recueillie sur le 

 platine a été 5 fois plus considérable 5 c'était toujours de l'hydro- 

 gène pur. Il se dégageait aussi une quantité considérable d'hy- 

 drogène sur chacun des fils de fer, surtout sur celui qui ne 

 formait pas un couple avec le platine. J'ai i-emarqué que le vo- 

 lume du gaz dégagé sur ce dernier fil , était exactement égal à 

 la somme des volumes de gaz dégagés sur le fil de fer et sur le 

 fil de platine liés ensemble. Il faut remarquer que dans cette ex- 

 périence , ainsi que dans les suivantes , chacun des fils est en- 

 touré d'un tube étroit , destiné à recueillir le gaz , et qu'il en ré- 

 sulte que le courant est par là singulièrement alïaibfi. En effet, 

 dans l'expérience qui précède , on a obtenu, après avoir enlevé 

 les tubes, une déviation de 5o° au lieu d'une déviation de 2° sans 

 faire passer les courants magnéto-électriques , et en les faisant 

 passer une déviation de 7 5° au lieu de 35". 



J'ai essayé de plonger dans le liquide d'une part un fil de 

 platine seul , et de l'autre un fil de platine et un fil d'or unis 

 par le galvanomètre. En faisant passer les courants magnéto- 



