232 MÉMOIRE 



- Pour bien comprendre les résultats de cette expérience , n'ou- 

 blions pas que le fil de cadmium communique métalliquement, 

 également avec chacun des deux fils de platine; avec l'un, par 

 l'intermédiaire du fil du galvanomètre seulement, c'est celui 

 avec lequel il est censé former le couple ; avec l'autre , par 

 l'intermédiaire du fil dans lequel est développé le courant par 

 induction . Maintenant , quand ce courant est dirigé de façon à 

 transporter l'oxigène sur l'arc cadmium et platine, c'est le cas où 

 le dégagement total d'hydrogène est le plus considérable. Quand 

 le courant est dirigé dans l'autre sens , l'oxigène au lieu de se po- 

 ser sur le platine , reste sur le cadmium , et l'hydrogène se dé- 

 gage en quantité égale siu' le platine qui aurait dû recevoir l'o- 

 xigène, il y en a seulement un peu moins sur l'autre fil de pla- 

 tine qui forme l'arc voltaïque avec le cadmium. Voilà, ce me 

 semble, ce qu'il v a de singulier dans cette expérience , et ce qui 

 mériterait d'être étudié d'une manière approfondie. 



Enfin, j'ai essayé de remplacer dans les expériences précé- 

 dentes, lescourants d'induction par le courant d'une pile à force 

 constante, que je faisais passer également tantôt dans un sens, 

 tantôt dans un autre. Toutes les fois que le pôle H- de la pile 

 communiquait avec le couple platine et cadmium, et le pôle — 

 avec le platine seul, je n'avais point de gaz, ni sur le platine lié 

 au cadmium, ni sur le cadmium lui-même, tout l'oxigène était 

 employé à oxider ce dernier métal ; j'avais par contre beaucoup 

 d'hydrogène sur le platine seul. En changeant les pôles de pla- 

 ce, on a au fil de platine seul une faible quantité de gaz, et au- 

 tant d'hydrogène au fil de cadmium lié au platine, qu'on en a 

 lorsque le courant de la pile ne passe pas, par l'effet seulement 



